作为自称的可持续性倡导者，当我得知H&M集团在2019年被时尚革命评为最“透明品牌”，并获得了73%的得分时，我感到非常震惊。这个时尚快时尚巨头一直以来都备受批评，因为他们对社会和环境产生了负面影响。更有甚者，他们在2018年已经被评为最透明的品牌之一，得分为55%，在2020年排名第二，2022年进一步跌至第四名。他们仍然高于阿迪达斯和锐步等在可持续性方面取得真正进展的品牌，这让我感到困惑。
有缺陷的排名：出了什么问题？
时尚革命声称拥有一套严格的排名体系，根据一个250分的评分标准评估品牌的透明度和可持续性实践。然而，他们排名的结果似乎有问题。一个以快时尚和劳工权利侵犯而闻名的品牌如何能被评为最透明的品牌呢？透明度不应该是负责任的企业的基本要求吗？
需要注意的是，仅仅透明度并不等同于可持续性。透明地公开不可持续的做法并不能使品牌变得更加可持续。此外，时尚革命的排名系统只考虑品牌选择披露的信息，留下了充足的空间来操纵和绿色洗涤。一个品牌可能在透明度指数上得分很高，但仍然从事不可持续的做法。
品牌提供的信息是否有第三方验证？验证他们的声称是否真实？对我来说，时尚革命使用的这种排名系统似乎存在严重的缺陷，可能会带来更多的危害而不是好处。
通过仅基于透明度得分来推广品牌，时尚革命存在误导消费者和给那些并不真正致力于可持续性的品牌不应得到的信誉的风险。时尚革命需要重新考虑他们的方法，朝着一个更全面客观的可持续性评估模式发展，这对时尚行业非常重要。
H&M的记录——绿色洗涤的历史
H&M在过去被多次指责进行绿色洗涤，将他们的可持续性倡议作为营销工具来提升形象。他们的“意识系列”和“循环系列”因为被批评为纯粹的绿色洗涤尝试，从而转移了对其对环境和社会的更大影响的注意力。考虑到这些，我们真的可以相信时尚革命的排名系统和他们认可H&M为最透明品牌吗?
需要注意的是，仅仅透明度并不等同于可持续性。透明地公开不可持续的做法并不能使品牌变得更加可持续。此外，时尚革命的排名系
统只考虑品牌选择披露的信息，留下了充足的空间来操纵和绿色洗涤。一个品牌可能在透明度指数上得分很高，但仍然从事不可持续的做法。
品牌提供的信息是否有第三方验证？验证他们的
声称是否真实？对我来说，时尚革命使用的这种排名系统似乎存在严重的缺陷，可能会带来更多的危害而不是好处。
通过仅基于透明度得分来推广品牌，时尚革命存在误导消费者和给那些并不真正致力于可持续性的品牌不应得到的信誉的风险。作为一个可持续性倡导者和时尚行业透明度和可持续性的坚定支持者，我认为时尚革命这样的组织在他们的排名中如此不一致和不协调是非常令人担忧的。作为消费者，我们有责任对这些排名的可信度进行质疑，并追究这些组织的行为。对品牌而言，仅仅声称透明度并不能取得真正的可持续性成果，他们需要付诸于实际可持续性行动，而不是纯粹的绿色洗涤和有缺陷的排名。对于时尚行业来说，我们需要一个真正的革命，继续推动更多的透明度，更多的责任，和更多真正的可持续性。
需要注意的是，透明度和可持续性并不是同一回事。一个品牌可以公开其做法，但这并不一定意味着它是可持续的。更令人担忧的是，时尚革命这样的机构可能会混淆读者的思维，将快时尚品牌排名为最透明品牌，潜在地使消费者认为这些品牌是可持续的。这对时尚行业可持续性的进步可能会造成伤害。我们需要向品牌要求真正的可持续性，而不仅仅是透明度。
作为一个可持续性倡导者和时尚行业透明度和可持续性的坚定支持者，我认为时尚革命这样的组织在他们的排名中如此不一致和不协调是非常令人担忧的。我们作为消费者有责任质疑这些排名的可信度，并追究这些组织的行为。一个品牌仅仅声称透明度并不能取得真正的可持续性成果，他们需要付诸于实际可持续性行动，而不是纯粹的绿色洗涤和有缺陷的排名。对于时尚行业来说，我们需要一个真正的革命，继续推动更多的透明度，更多的责任，和更多真正的可持续性。